POR QUÉ FUNCIONA LA DESOBEDIENCIA CIVIL

La movilización del 3,5% de la población es suficiente para derribar un gobierno.

«Nunca dudes que un pequeño grupo de individuos conscientes y comprometidos pueda cambiar el mundo. Así es como siempre ha sucedido.» 

Margaret Mead

 

Una, investigadora sobre violencia política y resistencia ciudadana. La otra, experta en movimientos de desobediencia civil. Erica Chenoweth y Maria J. Stephan han estudiado los movimientos civiles de lucha no violenta y han llegado a esta sorprendente conclusión: es suficiente movilizar al 3,5 % de una población para que la resistencia no violenta tenga éxito.

«Por qué funciona la desobediencia civil»

Puesto que quería dedicarse a la carrera militar, la investigadora Erica Chenoweth (Universidad de Denver y Escuela Kennedy de Harvard) no se habría podido imaginar co-escribiendo el libro «Why Civil Resistance Works» (Por qué funciona la desobediencia civil) durante su vida profesional. Tras el desafío lanzado por Maria J. Stephan, experta en desobediencia civil y directora del programa de acción no violenta en el Instituto de la Paz de los Estados Unidos, las dos mujeres compilaron y estudiaron campañas de resistencia civil no violenta transcurridas entre los años 1900 y 2006.

Resultado: estos movimientos fueron dos veces más efectivos que las protestas violentas acaecidas durante el mismo período. Su libro, publicado en 2011, presenta los resultados de su investigación: por qué la estrategia de lucha no violenta funciona mejor, pero también por qué falla a veces.

La información más llamativa de su trabajo sigue siendo la «regla del 3,5 %»:

«Los investigadores solían decir que ningún gobierno podría sobrevivir si el 5 % de su población se movilizaba contra él. Pero nuestros datos revelan que el umbral es probablemente menor. De hecho, ninguna campaña ha fracasado una vez alcanzada una participación activa y sostenida de tan solo el 3,5 % de la población, y muchas de ellas han tenido éxito incluso con mucho menos que eso. Por supuesto, el 3,5 % de la población exige una movilización que sigue siendo importante. En los Estados Unidos, eso significa casi 11 millones de personas.»

Erica Chenoweth

 

Cada movimiento ciudadano que reúne a más del 3,5 % de la población se construyó alrededor de una estrategia de lucha no violenta. La investigadora descubrió que el número de personas que participan en campañas no violentas es de media cuatro veces superior al de aquellos involucrados en la lucha violenta. Estos participantes a menudo eran mucho más representativos en términos de género, edad, raza, partido político, clase y distinciones entre zonas urbanas y rurales.

En otras palabras, la estrategia de lucha no violenta hace posible superar las divisiones y reunir a más personas gracias a la pluralidad de sus acciones: manifestaciones, boicots, desobediencia civil, etc. Sobre todo, las luchas no violentas allanan el camino para que se desarrollen democracias duraderas y pacíficas, con menos riesgo de hundirse en una guerra civil que las luchas violentas.

Un tema de actualidad.

Aunque el libro se publicó en 2011, el tema sigue siendo relevante a medida que el debate crece entre los activistas ambientales sobre la mejor estrategia (violenta o no violenta) que se debe adoptar para que los gobiernos comprendan la situación de urgencia que supone el calentamiento global.

«La no violencia es un juego entre la fuerza de la presión y la fuerza de la persuasión. Debe ser perturbadora para que transmita un mensaje que las personas no están dispuestas a escuchar. Pero perturbar respetando a la vez a las personas, para que aún sean capaces de quedarse a escuchar o de volver atrás para escuchar, de modo que se establezcan o mantengan condiciones de diálogo.»

Jon Palais, cofundador de Alternatiba y ANV-COP 21, para Thinkerview

 

Porque la no violencia no significa inacción: boicotear, robar las sillas de un banco, bloquear una cumbre sobre el petróleo, acciones locales según las necesidades de un territorio, acciones descentralizadas … es la puesta en acción en sí misma de lo que se trata. Recientemente, en Armenia, un levantamiento pacifista de ciudadanos contra la corrupción logró derrocar a un líder político que había estado en el poder durante 10 años, en un lugar en el que la policía había reprimido severamente una protesta más violenta en 2008, con un balance de 10 muertos. El periodista Vincent Cheynet afirma:

«El declive comienza con la negativa de irse a los extremos, es una desescalación. Lejos de ser un pacifismo angelical, narcisista e incluso cobarde que rechaza la confrontación, comienza con la valiente elección de la no violencia.»

 

En Francia, tras la renuncia de Nicolas Hulot, se organizan muchos eventos para actuar a favor del clima. ¿Llegaremos a ser un 3,5 % para que se escuche nuestra voz?

Fotografía : Benjamin Filarski / Hans Lucas – AFP

Noticia original

Facebooktwitterredditlinkedintumblr

Dejar un Comentar

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Puedes usar estos HTML tags y atributos: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
*
*