PERCHÉ LA DISOBEDIENZA CIVILE FUNZIONA

È sufficiente che il 3,5% di una popolazione si mobiliti per far sì che una lotta non violenta riesca a rovesciare un governo

“Non dubitare mai che un piccolo gruppo di cittadini coscienziosi ed impegnati possa cambiare il mondo. In verità è l’unica cosa che è sempre accaduta.“

Margaret Mead

Una è ricercatrice sulla violenza politica e la resistenza dei cittadini, l’altra è esperta in movimenti di disobbedienza civile. Erica Chenoweth e Maria J. Stephan hanno studiato i movimenti di lotta civile non violenta e giungono a questa sorprendente conclusione: è sufficiente mobilitare il 3,5% di una popolazione per far sì che la resistenza non violenta riesca ad avere successo.

“Perché la disobbedienza civile funziona”

Quando inizialmente era destinata a una carriera militare, la ricercatrice Erica Chenoweth (Università di Denver e Harvard Kennedy School) non avrebbe immaginato di scrivere il libro “Why Civil Resistance Works” (Perché la disobbedienza civile funziona) durante il suo percorso professionale. Dopo la sfida lanciata da Maria J. Stephan, esperta di disobbedienza civile e direttrice del programma di azione non violenta presso l’Istituto della Pace degli Stati Uniti, le due donne hanno compilato e studiato campagne di resistenza civile non violenta tra il 1900 e il 2006.

Risultato: questi movimenti furono due volte più efficaci rispetto alle proteste violente nello stesso periodo. Il loro libro, pubblicato nel 2011, presenta le conclusioni della loro ricerca: perché la strategia della lotta non violenta funziona meglio, ma anche perché a volte fallisce.

L’informazione più evidente del loro lavoro continua ad essere la “regola del 3,5%”

“I ricercatori affermavano che nessun governo poteva sopravvivere se il 5% della sua popolazione si mobilitava contro. Ma i nostri dati rivelano che la soglia è probabilmente inferiore. Di fatto, nessuna campagna è fallita dopo aver raggiunto una partecipazione attiva e sostenuta anche di solo il 3,5% della popolazione, e molte ci sono riuscite con una percentuale anche inferiore. Certamente, il 3,5% della popolazione richiede una mobilitazione che rimane importante. Negli Stati Uniti, ciò significa circa 11 milioni di persone.

Erica Chenoweth.

Ogni movimento cittadino che raccoglie più del 3,5% della popolazione è stato costruito attorno a una strategia di lotta non violenta. La ricercatrice ha scoperto che il numero di individui che partecipano a campagne non violente è in media quattro volte superiore a quello delle persone coinvolte nella lotta violenta. Questi partecipanti erano spesso molto più rappresentativi in termini di genere, età, razza, partito politico, classe e distinzioni urbane-rurali.

In altre parole, la strategia della lotta non violenta consente di superare le divisioni e raccogliere più persone grazie alla pluralità delle sue azioni: dimostrazioni, boicottaggi, disobbedienza civile, ecc. Soprattutto, le lotte non violente avrebbero spianato la strada a democrazie durature e pacifiche, con meno rischi di sprofondare nella guerra civile rispetto ai loro equivalenti violenti.

Anche se il loro libro è stato pubblicato nel 2011, l’argomento rimane rilevante man mano che cresce il dibattito tra gli ambientalisti sulla migliore strategia (violenta o non violenta) da adottare per far comprendere ai governi l’urgenza che comporta il riscaldamento globale.

“La non violenza è un gioco tra la forza della costrizione e la forza della persuasione. Dobbiamo creare un disturbo per far passare un messagio che la gente non è disposta ad ascoltare. Ma disturbare le cose rispettando le persone, in modo che possano ancora ascoltare e riascoltare, permettendo così lo stabilimento o il mantenimento di condizioni di dialogo.”

Jon Palais, co-fondatore di Alternatiba e ANV-COP 21, per Thinkerview

Perché la non violenza non significa inazione: boicottare, rubaare le sedie di una banca, bloccare un vertice sul petrolio, azioni locali a seconda delle esigenze di un territorio, azioni decentrate … è un bene passare all’azione. Recentemente, in Armenia, una rivolta cittadina pacifista contro la corruzione è riuscita a rovesciare un leader politico che era al potere da 10 anni, là dove una protesta violenta era stata severamente repressa dalla polizia nel 2008, uccidendo circa 10 persone. Il giornalista Vincent Cheynet afferma:

“Il declino inizia con il rifiuto dell’ascesa agli estremi, è una riduzione graduale. Lungi dall’essere un pacifismo angelico, narcisistico o anche codardo che rifiuta lo scontro, inizia con la coraggiosa scelta della non violenza. “

In Francia, in seguito alle dimissioni di Nicolas Hulot, si organizzano molti eventi per agire in favore del clima. Raggiungeremo il 3,5% per far sentire la nostra voce?

Foto principale: Benjamin Filarski / Hans Lucas – AFP

Fonte original

Facebooktwitterredditlinkedintumblr

Leave a Comment

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
*
*